2025年AI影片真實挑戰:4步驟克服連貫性難題,遠非頭條所說的取代好萊塢

2025年AI影片真實挑戰:4步驟克服連貫性難題,遠非頭條所說的取代好萊塢

YouTube頻道主Jeff Su在最新影片中直擊AI影片生成的現實面,粉碎了媒體頭條中「AI即將取代好萊塢」的迷思。作為一位專注AI工具實戰的內容創作者,Su透過生動示範和簡單類比,揭示AI影片雖強大卻受限於「連貫性」瓶頸。他強調,目前AI能輕鬆產生逼真片段,但要串聯成完整故事,仍需特定工作流程。這不僅適用於YouTuber或電影製作者,更為2025年AI應用提供實用洞見。

Jeff Su一開頭就駁斥媒體炒作,他表示:「如果你相信頭條,好萊塢電影產業將在幾分鐘內被AI取代。但事實上,我們還遠遠不夠。」

Su使用ChatGPT類比說明AI的強項與弱點:當要求ChatGPT撰寫電視劇開場場景時,它能在數秒內產生包含設定、角色和劇情的腳本;續寫下一場景時,AI能「記住」前情,維持角色、設定和故事的一致性。這突顯AI在文字生成上的連貫優勢。

然而,轉移到影片領域,情況大不同。Su指出,連貫性是AI影片生成的最大障礙。即使使用先進工具如Google的Veo app(Su稱之為Flow),AI也難以維持跨場景的角色外貌、聲音和背景穩定。

示範AI影片的強大與局限

Su親自示範使用Veo app重現達斯維德(Darth Vader)場景:一個僅8秒的片段,維德走向鏡頭,伴隨火花音效和逼真聲音,說出「我是你的母親」。他透露:「只要付費使用Veo app,並輸入特定提示詞,任何人能在5分鐘內生成此片段。」

這證明AI影片模型「極其強大」,能產生高細節、高寫實的內容。但當Su試圖延續場景——讓維德舉起紅色光劍說「準備好挨打吧」——結果慘不忍睹:光劍出現在錯誤手上,維德外貌變樣,聲音不一致,背景完全更換。

Su總結:「影片模型不記得先前生成的細節。即使重複相同提示描述維德,AI仍會產生略有差異的角色,破壞跨場景連貫性。」這是典型「角色不一致」問題,凸顯AI從單場景到多場景的轉型挑戰。

OpenAI Sora 2的進展與侷限

影片錄製後,OpenAI推出Sora 2,針對連貫性問題新增功能。Su補充說明:Sora 2包含「Cameo」功能,使用真實人物或寵物的臉部和聲音錄製,維持跨場景一致;以及「Recut」功能,將前幾秒片段載入下一個提示,確保連續性。

然而,Su強調:「這些功能不取代我即將分享的工作流程。」Cameo僅限真人與寵物,無法廣泛應用於虛構角色;Recut雖有助連續,但仍需生成角色、撰寫提示、修復音頻等步驟。Su預測,Sora 2是進步,但僅為工作流程的一環。

4步驟工作流程:實現角色視覺與聲音連貫

Su分享從零創作兩個小品(skit)的實戰流程,主角為Google Gemini吉祥物,維持跨場景一致。整個過程強調工具次要、工作流程為主。他使用免費或付費工具,證明門檻不高。

步驟1:生成角色靜態影像

首先,使用Google的免費影像生成工具Whisk(基於Imagen 3模型)產生角色。Su輸入提示詞生成Gemini吉祥物影像,設定中關閉「精準參考」以給AI創作自由。結果顯示,首批生成即高品質,若不滿可重跑。

專業提示:若需微調,如「將毛色改為白色漸層橙」,啟用精準參考,Whisk能僅變更指定部分,維持角色一致。Su表示:「這得益於Google的Imagen 3模型,在靜態影像中維持角色連貫極為出色。」所有方法免費,無需贊助。

步驟2:建立起始畫面

在Whisk中,將步驟1的角色影像上傳為「主體」,啟用精準參考,輸入場景提示(如吉祥物與女職員辦公對話)。這確保角色外貌固定。Su生成多批,選取最佳者作為第一個影片的起始畫面。

為證明設定重要性,Su關閉精準參考重試相同提示:結果角色外貌混亂,甚至同一批次不一致。重複流程為第二場景(與男職員互動)生成起始畫面,維持吉祥物一致。

步驟3:生成影片片段

轉至Google Veo app(Su使用付費V3品質模型,免費用戶的V3 Fast同樣適用)。選擇「畫面轉影片」模式,上傳起始畫面,輸入詳細提示(如對話與動作)。設定為橫向、每提示產生4個輸出,提高可用率。

Su示範第一場景:吉祥物回應「找昨天郵件」時顯示廣告。首批中一輸出失敗(動作不符),但其他三個可用,他選最佳者下載。第二場景類似,吉祥物回應播放影片時插入廣告。兩個片段串聯後,視覺連貫,但聲音仍不一致。

提示撰寫訣竿:Su使用自製Gemini Gem(自訂AI助手),上傳起始畫面與Veo介面截圖,輸入劇本,Gemini輸出優化提示。Su提供連結讓觀眾免費試用。

步驟4:統一聲音與後製

使用11 Labs工具處理音頻一致。Su上傳第一片段影片,選擇「怪物聲」(Malvorax)替換吉祥物聲音,生成新音檔。重複第二片段,使用相同聲音。

最後,在Final Cut Pro等編輯軟體中:分離原片不一致音頻,僅替換吉祥物台詞為新聲音,保留真人聲線;添加辦公環境音效。成品兩個小品串聯,吉祥物視覺與聲音完美連貫。

Su補充:此流程可擴展至多角色(Whisk上傳多主體);第三方工具如OpenArt、Hygenura雖方便,但仍需手動修復,且不易上手。

結論:AI影片的未來與實踐建議

Jeff Su總結,AI影片模型已極其強大,但僅為工具,需透過工作流程整合多工具優勢:Whisk生成角色與起始畫面、Gemini優化提示、Veo產生影片、11 Labs統一聲音、最後編輯整合。這不僅解決連貫性,更讓業餘者創作專業級內容。

面對2025年AI進展,Su提醒:別被頭條迷惑,專注學習工具強項與流程,將開啟無限創作可能。你是否準備好嘗試?這不僅是技術革命,更是內容創作者的轉型契機。

參考資料:YouTube影片連結 https://www.youtube.com/watch?v=0-0gFuDwmXI

Read more

Claude推出「Skills」功能,AI工作流的下一個革命!別再重複下指令了

Claude推出「Skills」功能,AI工作流的下一個革命!別再重複下指令了

Anthropic 近期為其 AI 模型 Claude 推出了名為「Skills」的革命性功能,這不僅僅是一次小更新,而是從根本上改變我們設計 AI 工作流程與智能代理(AI agents)的遊戲規則。許多人對 Skills、MCP(Meta-level Control Protocol,元級控制協議)和 Projects 之間的關係感到困惑,甚至誤以為 Skills 只是為了修復 MCP 的問題。事實上,這是一個巨大的誤解。本文將深度解析 Claude Skills 的真正潛力,並透過實戰教學,展示如何立即應用這項功能,打造專屬於你的高效 AI 助理。 簡單來說,你可以將 Claude Skills 理解為「可重複使用的指令手冊」。它教導 Claude 如何按照你的特定要求、

By andy
Claude Skills 實戰教學:如何打造永不犯錯的「數位員工」,徹底終結 AI 的胡言亂語!

Claude Skills 實戰教學:如何打造永不犯錯的「數位員工」,徹底終結 AI 的胡言亂語!

AI 總是不聽話、給出的答案亂七八糟?你可能用錯方法了!在這場深度訪談中,AI 專家 Amir 揭示了 Anthropic 最新推出的殺手級功能——Claude Skills,並現場展示如何將其打造成一個個「數位員工」,解決 AI 最令人頭痛的不可靠問題。本文將帶你深入了解 Skills 與傳統的專案 (Projects) 和子代理 (Sub-agents) 有何天壤之別,並透過三個實戰案例,教你如何打造出能精準執行重複性任務、永不犯錯的 AI 助手。 在深入 Skills 之前,我們必須先理解過去的作法有哪些瓶頸。 首先是 專案 (Projects),這像是為團隊打造的共享工作區,你可以設定系統指令、提供相關文件作為「記憶」,並連接外部工具。這對於協作很有幫助,但問題在於你必須不斷手動更新背景資料,而且當資料過於龐雜時,會出現「脈絡腐爛」(Context Rot) 的問題。

By andy
別再碰AI了!高手學自動化,為何堅持從最無聊的基本功開始?

別再碰AI了!高手學自動化,為何堅持從最無聊的基本功開始?

AI自動化專家 Nate Herk 在最新的分享中,拋出了一個顛覆許多人認知的觀點:如果你想精通 n8n 這類自動化工具,最錯誤的起點就是直接跳進去打造酷炫的 AI 代理人(AI Agents)。他坦言,自己初學時也犯了同樣的錯,只想著「盡快做出 AI」,卻忽略了最關鍵的核心。如果時間能倒流,他會採取截然不同的學習路徑。這篇文章將深度解析 Nate Herk 提出的反直覺學習藍圖,告訴你為何掌握「無聊」的工作流程,才是通往真正強大 AI 自動化的唯一道路。 大多數初學者都急於打造 AI 代理人,因為它們看起來很酷,是網路上的熱門話題。但 Nate Herk 警告:「這就像還不會走路就想學跑。」他強調,如果你不了解工作流程的運作原理,你永遠無法建立出穩定可靠的 AI 代理人。 他將自動化分為三個層次: 1. 工作流程 (Workflows)

By andy

好的,這是一篇根據你的口述內容和風格要求,改寫而成的繁體中文長文,適合發布在 Facebook 或 Blog。 --- 我如何用 Google NotebookLM,將1小時的混亂發言,變成1張秒懂的資訊圖表

【我如何用 Google NotebookLM,將1小時的混亂發言,變成1張秒懂的資訊圖表】 老實說,我一直在找一個能完美解決「輸入、整理、輸出」的 AI 工具。市面上的工具很多,輸入不成問題,整理摘要也做得不錯,但到了「輸出」這一步,總覺得少了點什麼。大多工具給你的,就是一堆文字、一串重點,乾巴巴的,很難讓人一眼就抓住精髓。 直到我最近用到了 Google 的 NotebookLM,才真的有種「就是這個了!」的感覺。它在輸出的環節,特別是視覺呈現上,是我目前看過最驚豔的,沒有之一。 你有沒有過這種感覺?開了一場長達一小時的會議,或是跟客戶、朋友聊了半天,腦袋裡的東西像一團打結的毛線,跳躍又發散。你想把這些內容整理給別人看,卻發現光是條列式重點,根本無法傳達當下的思緒脈絡。對方看了半天,還是抓不到你真正想講的主線是什麼。 我就是這樣。我的思緒常常很跳 Tone,

By andy