AI模型進化太慢?測試Grok FAST後,我發現:智力提升20%,但短期還不夠用

最近,我沉迷於測試各種AI模型來改寫文章, 試圖找出最適合內容創作的工具。

核心議題是AI在處理複雜任務時的表現, 尤其是像Grok FAST這樣價格僅為一般模型四分之一的「迷你級」選擇。

雖然它聽起來划算,但實際測試卻充滿挑戰, 讓我重新思考AI成長的速度與潛力。

在測試改寫文章時, 我發現Grok FAST經常產生「幻覺連結」—— 那些不存在的、虛構的參考來源。

這讓我原本的期待落空: 它雖然便宜25%, 但在生成可靠內容上, 仍遠遠落後於更昂貴的模型。

背景來說, 「幻覺」是AI常見問題, 指模型編造事實, 尤其在低成本版本中更明顯。

我的測試顯示, 簡單改寫還可, 但一涉及事實查證, 就容易出錯。

複雜任務的挑戰

過去,我多次嘗試讓AI處理高難度工作, 例如從一篇文章中提取六個關鍵重點, 並為每個重點梳理大標、主標和小標。

結果很清楚: 只有「越聰明」的模型才能勝任。

例如,頂級模型如GPT-4能精準結構化內容, 而Grok FAST等低階版往往混亂無章。

這讓我反思: 每年AI模型都在進化, 理論上便宜模型應能逐步接手這些任務。

但實際速度不如預期樂觀—— 短期內,你可能會沮喪地想:「怎麼還沒發生?」

個人觀察:短期失望,長期驚人

我的思考過程是這樣的: 一開始,我以為AI成長像摩爾定律般指數上升, 用更便宜的工具就能搞定一切。

但測試後, 我看到現實的落差。

好消息來自網路社群: 其他用戶反映, 相同模型的「智力」感覺提升了約20%。

例如,過去的任務成功率50%, 現在可能升到70%, 但仍不穩定。

這就像一場馬拉松: 短期看,進展緩慢得讓人洩氣; 長期來,潛力卻恐怖到能超越人類判斷。

我甚至每天提醒自己: 「AI的大腦很快就會比你平常的任何決策都更好。」

這份信念, 激勵我不斷優化流程。

引入AI的實踐小故事

分享一個我的小實驗: 我試著將內容生成流程全AI化—— 從原始想法, 快速轉成HTML網頁結構, 再轉圖片,或改寫成適合不同平台的文章。

例如,用AI將一篇草稿變成社群貼文, 強調「如何將表達轉換成最適媒介」。

起初,輸出雜亂, 但經過迭代, 效率提升了至少三倍。

關鍵是: 任務不會變, 但模型和流程會改善。

如果你生活中有不完善環節, 不妨試試引入AI—— 從簡單改寫開始, 逐步建構自動化。

總結與啟發

總之,AI模型如Grok FAST雖有幻覺問題, 但整體智力正以20%的速度成長, 長期將帶來革命性改變。

我的觀點: 別被短期挫折嚇倒, 堅定相信並行動, 將AI融入日常,就能看到轉變。

這不僅是工具升級, 更是思維轉變—— 從等待完美模型, 到主動優化流程。

你呢? 有沒有類似AI測試經驗? 或許你的生活流程,也能藉AI改善?

歡迎留言分享想法, 一起討論AI的未來!

Read more

如何在 10 個指標看出 OpenAI Agent Kit 能否「扳倒」n8n?一次看懂 2 大代理人平台的勝負關鍵

如何在 10 個指標看出 OpenAI Agent Kit 能否「扳倒」n8n?一次看懂 2 大代理人平台的勝負關鍵

在最新的比較實測中,AI 自動化創作者 Nate Herk(Nate Herk | AI Automation)直言:「In short, my answer is no.」──他認為 OpenAI 在 2025-10-06 推出的 Agent Kit 並不會直接取代已存在多年的開源自動化平台 n8n(初版 2019-10-08)。本文將重組 Nate 的實測內容,逐項分析兩者在使用者門檻、觸發器、工具整合、模型支援、前端嵌入(UI)與部署控制等關鍵面向,並呈現評分數據與原文引言,供想選用或評估平台的讀者做出判斷。 * Agent Kit(OpenAI Agent Builder)發布日:2025-10-06。設計定位:以「快速、視覺化、

By andy

# N8N 還是 Claude Code?選錯一個,你會在維護時哭出來——實戰經驗談

前陣子有位網友問我一個問題,我當時停頓了一下,因為我意識到這個問題問得很好。他問:「到底什麼時候該用 N8N,什麼時候該用 Claude Code?」 我一開始想給出一個簡單的答案,但後來發現——其實沒有簡單答案。真正的分水嶺,不在工具本身,而在於你後來會怎麼活著跟這個東西相處。 ▋ 關鍵不是技術,是你的記憶 想像一下這個場景:你今天花了整個下午設計一個自動化流程。邏輯很複雜,涉及多個 API 串接、條件判斷、資料轉換。當時你腦子很清楚,一切都有道理。然後一周後,你的主管說:「欸,那個流程能不能改一下?」 你打開檔案。看著自己寫的程式碼或配置。三秒鐘後,你的腦子一片空白。 「我當時為什麼要這樣設定?」 這時候,如果你用的是 N8N,你會慶幸自己的決定。因為整個流程就像樂高積木一樣擺在你面前,一眼就能看懂每一步在幹什麼。「啊,這裡是連接 Google Sheets,那裡是做資料過濾,這邊是呼叫 AI API。

By andy

# 我用 Gemini API 破解了 YouTube 影片秒找關鍵畫面的問題——花了一年才想通的事

在我開始用 Gemini 的 API 之前,我其實在這個問題上卡了很久。你知道那種感覺嗎?就是你明確知道自己想要什麼,但市面上的工具就是不給你。 ▋ 那些沒辦法的時代 最一開始,我想做的事很簡單——從 YouTube 影片裡自動找出特定的畫面。聽起來沒什麼,但當你開始想要把它實際執行出來的時候,馬上就撞牆了。OpenAI 的模型?它們根本不讓你直接處理影片內容。Anthropic 的 Claude?同樣的問題,他們也會限制你對影片的存取權限。就像被隔著一層玻璃,明明看得到東西卻摸不著。 我試過各種繞路。有段時間我想用影片截圖搭配 OCR 去識別,但那效率慘到不行。也想過自己寫爬蟲去抓影片的文字敘述檔,但 YouTube 上大多影片根本沒有,或者敘述檔品質爛到不能用。那段時間我真的很挫折,感覺就像在黑暗裡摸索,不知道哪條路才是出口。 大概花了快要一年的時間,我一直在想同一個問題,嘗試不同的方法,然後一次又一次地失敗。有時候是技術層面的問題,有時候是成本太高根本行不通。那種反覆的無力感,現在回想起來還是有點難受。 ▋ Gemini

By andy

我正在做一個瘋狂的實驗:讓AI掌控我80%的線上形象,看看會發生什麼

老實跟你說,你現在看到的我—聲音、影像、文字—大部分都不是我本人。 這聽起來很詭異,我知道。但這正是重點。 我不是隨便玩玩,也不是為了作秀。我是在親身經歷一個別人都在談論、但很少有人真正去試驗的東西:如果AI能掌控你超過80%的線上生產力,會發生什麼事? ▋ 大多數人的想法都停在20% 現在很多人用AI的方式是這樣的:拿它來寫個開場、潤色個段落、幫忙生成幾張圖。AI扮演的是助手角色,人類才是主導者,還是靠人力來賺錢、維持信譽。這樣當然安全,也很聰明。 但我想知道的是另一個問題。 如果我不是偷偷用AI,而是讓它在前台直接面對你,掌控我80%以上的聲音、文字、影像表現,會怎樣?會崩潰嗎?會被識破嗎?人們會察覺不出來嗎?還是說,這樣的模式本身就會帶來一些我根本預料不到的怪事? 我沒看過有人真的這樣做過,所以我決定自己試試。 ▋ 為什麼我要這樣折騰自己 你可能會問:「為什麼?這不是自找麻煩嗎?」 確實是。但這就像任何真實的實驗一樣,你不下水,你根本不知道水溫。

By andy