每次付500美元就能讓AI搜索排第一?這位行銷專家揭露了暴利背後的真相

你可能還在為傳統SEO優化而頭疼,但有一群人已經靠AI搜索每天賺到手軟。當ChatGPT、Perplexity這些AI工具成為新一代的搜索引擎時,一個全新的流量金礦正在形成。行銷專家Cody Schneider在最新分享中爆料,有公司為了在AI搜索結果中排名第一,竟然願意為每個連結支付500美元。這背後到底隱藏著什麼商機?

- #什麼是AI搜索優化

Cody直白地說:「GEO就是AI搜索,包括Perplexity、ChatGPT、Gemini等平台上的查詢。」簡單來說,當使用者在這些AI平台上搜索問題時,AI會先將你的查詢擴展成上百個相關問題,然後去Google前三頁抓取約1000個網頁內容,最後整合成回答。

這個過程的關鍵在於:AI只會參考那些在Google搜索結果中排名較高的網站。如果你的品牌或產品在這1000個被抓取的頁面中出現越多次,你就越有可能成為AI推薦的答案。

Cody解釋核心原理:「你必須有足夠的曝光面積和品牌提及。如果有1000個頁面,你只出現在5個上面,那機率就很低。但如果你出現在40%的頁面上,那你被推薦的機率就大大提升。」

- #誰最適合投資AI搜索

並不是所有生意都適合這種玩法。Cody明確指出兩大適合的客群:

本地服務業者:「像是屋頂修繕、HVAC空調這類你不常購買的服務。因為消費者對這些領域不熟悉,需要大量研究,所以會使用AI作為研究工具。」

B2B軟體工具:「當公司要選擇CRM系統時,決策者會深入比較各種選項,因為這是影響整個公司運作的重大決定。」

有趣的是,Cody對電商領域保持謹慎:「我還沒有在電商領域看到很好的成效,除非是那些有cult following的品牌,像是某些高端男裝品牌,消費者會把它當作生活方式的選擇。」

- #轉換率高得驚人的秘密

為什麼企業願意花大錢投資AI搜索?答案是轉換率。

Cody分享了驚人的數據:「很多人告訴我他們從AI搜索獲得10-20%的轉換率,我甚至見過40%的案例。相比之下,傳統網站流量的轉換率通常只有1-2%。」

原因很簡單:使用AI搜索的用戶已經完成了完整的研究過程。Cody說:「他們基本上已經走完整個購買旅程,當他們點進你的網站時,信用卡都準備好了。」

這種高轉換率用戶的價值遠超一般流量,這也解釋了為什麼企業願意為每個連結支付500美元的高價。

- #實戰操作:45000個URL的瘋狂策略

Cody分享了一個朋友公司的真實案例,展現了這個策略的規模:

「他們找出了45000個在相關查詢中被AI引用的獨特URL,然後找到這些網站主的email,逐一聯絡詢問付費加入的價格。」

這個過程包括:

  1. 使用AI SEO追蹤工具(如Prompt Watch、AI SEO tracker等)
  2. 分析哪些URL在相關查詢中被最頻繁引用
  3. 優先接觸那些高頻引用的網站
  4. 談判加入費用,通常是每個連結500美元

Cody提到:「如果你願意提供高額聯盟佣金,比如40-50%,可以降低這個成本。」

- #即時見效vs傳統SEO的長期等待

最吸引人的是效果來得極快。Cody強調:「這跟傳統SEO完全不同。傳統SEO需要長期建立與Google的信任,但AI搜索優化可以在24小時內見效。」

這是因為AI是即時抓取和分析內容的。一旦你的品牌被加入到那些高排名的列表中,AI就會立刻在下次查詢時引用這些更新的信息。

不過Cody也坦承現實:「目前AI搜索的總流量還是很小。雖然轉換率高,但絕對數量有限。」

- #泡沫警告:不要把雞蛋放在同一個籃子

儘管分享了這些賺錢策略,Cody卻給出了理性的建議:「我認為這是泡沫現象。Google搜索量仍在增長,AI搜索更像是軟體圈的early adopter在炒作。」

他用一個例子說明風險:「有個公司在GPT-5發布後,來自ChatGPT的流量和註冊數突然暴跌,因為搜索算法改變了。」

Cody的建議是:「把它當作行銷組合的一部分,但絕不要完全依賴它。就像Twitter算法一改變,我的動態就被垃圾內容淹沒一樣。」

- #工具推薦與未來展望

目前市面上有多種AI搜索追蹤工具:

  • Prompt Watch
  • AI SEO tracker
  • Try Profound(企業級)
  • Jackie Chow的新工具
  • 這些工具的功能都類似:向AI平台發送查詢,分析回答中引用的URL,找出被頻繁引用的網站。

    Cody預測:「Ahrefs和SEMrush這些大公司遲早會推出類似功能。」

    AI搜索優化確實是一個新興的流量獲取方式,高轉換率和即時效果讓它充滿吸引力。但正如Cody所說,聰明的行銷人會把它當作策略組合的一部分,而不是唯一依靠。

    在這個快速變化的數位時代,保持多元化的流量來源才是長久之計。畢竟,沒有任何一個平台或算法是永遠不變的。

    參考資料來源:https://www.youtube.com/watch?v=0CigvEOPQWQ

Read more

如何在 10 個指標看出 OpenAI Agent Kit 能否「扳倒」n8n?一次看懂 2 大代理人平台的勝負關鍵

如何在 10 個指標看出 OpenAI Agent Kit 能否「扳倒」n8n?一次看懂 2 大代理人平台的勝負關鍵

在最新的比較實測中,AI 自動化創作者 Nate Herk(Nate Herk | AI Automation)直言:「In short, my answer is no.」──他認為 OpenAI 在 2025-10-06 推出的 Agent Kit 並不會直接取代已存在多年的開源自動化平台 n8n(初版 2019-10-08)。本文將重組 Nate 的實測內容,逐項分析兩者在使用者門檻、觸發器、工具整合、模型支援、前端嵌入(UI)與部署控制等關鍵面向,並呈現評分數據與原文引言,供想選用或評估平台的讀者做出判斷。 * Agent Kit(OpenAI Agent Builder)發布日:2025-10-06。設計定位:以「快速、視覺化、

By andy

# N8N 還是 Claude Code?選錯一個,你會在維護時哭出來——實戰經驗談

前陣子有位網友問我一個問題,我當時停頓了一下,因為我意識到這個問題問得很好。他問:「到底什麼時候該用 N8N,什麼時候該用 Claude Code?」 我一開始想給出一個簡單的答案,但後來發現——其實沒有簡單答案。真正的分水嶺,不在工具本身,而在於你後來會怎麼活著跟這個東西相處。 ▋ 關鍵不是技術,是你的記憶 想像一下這個場景:你今天花了整個下午設計一個自動化流程。邏輯很複雜,涉及多個 API 串接、條件判斷、資料轉換。當時你腦子很清楚,一切都有道理。然後一周後,你的主管說:「欸,那個流程能不能改一下?」 你打開檔案。看著自己寫的程式碼或配置。三秒鐘後,你的腦子一片空白。 「我當時為什麼要這樣設定?」 這時候,如果你用的是 N8N,你會慶幸自己的決定。因為整個流程就像樂高積木一樣擺在你面前,一眼就能看懂每一步在幹什麼。「啊,這裡是連接 Google Sheets,那裡是做資料過濾,這邊是呼叫 AI API。

By andy

# 我用 Gemini API 破解了 YouTube 影片秒找關鍵畫面的問題——花了一年才想通的事

在我開始用 Gemini 的 API 之前,我其實在這個問題上卡了很久。你知道那種感覺嗎?就是你明確知道自己想要什麼,但市面上的工具就是不給你。 ▋ 那些沒辦法的時代 最一開始,我想做的事很簡單——從 YouTube 影片裡自動找出特定的畫面。聽起來沒什麼,但當你開始想要把它實際執行出來的時候,馬上就撞牆了。OpenAI 的模型?它們根本不讓你直接處理影片內容。Anthropic 的 Claude?同樣的問題,他們也會限制你對影片的存取權限。就像被隔著一層玻璃,明明看得到東西卻摸不著。 我試過各種繞路。有段時間我想用影片截圖搭配 OCR 去識別,但那效率慘到不行。也想過自己寫爬蟲去抓影片的文字敘述檔,但 YouTube 上大多影片根本沒有,或者敘述檔品質爛到不能用。那段時間我真的很挫折,感覺就像在黑暗裡摸索,不知道哪條路才是出口。 大概花了快要一年的時間,我一直在想同一個問題,嘗試不同的方法,然後一次又一次地失敗。有時候是技術層面的問題,有時候是成本太高根本行不通。那種反覆的無力感,現在回想起來還是有點難受。 ▋ Gemini

By andy

我正在做一個瘋狂的實驗:讓AI掌控我80%的線上形象,看看會發生什麼

老實跟你說,你現在看到的我—聲音、影像、文字—大部分都不是我本人。 這聽起來很詭異,我知道。但這正是重點。 我不是隨便玩玩,也不是為了作秀。我是在親身經歷一個別人都在談論、但很少有人真正去試驗的東西:如果AI能掌控你超過80%的線上生產力,會發生什麼事? ▋ 大多數人的想法都停在20% 現在很多人用AI的方式是這樣的:拿它來寫個開場、潤色個段落、幫忙生成幾張圖。AI扮演的是助手角色,人類才是主導者,還是靠人力來賺錢、維持信譽。這樣當然安全,也很聰明。 但我想知道的是另一個問題。 如果我不是偷偷用AI,而是讓它在前台直接面對你,掌控我80%以上的聲音、文字、影像表現,會怎樣?會崩潰嗎?會被識破嗎?人們會察覺不出來嗎?還是說,這樣的模式本身就會帶來一些我根本預料不到的怪事? 我沒看過有人真的這樣做過,所以我決定自己試試。 ▋ 為什麼我要這樣折騰自己 你可能會問:「為什麼?這不是自找麻煩嗎?」 確實是。但這就像任何真實的實驗一樣,你不下水,你根本不知道水溫。

By andy