如何在幾秒內將PDF、音頻變成AI知識庫?Dockling工具讓RAG效率翻倍!

如何在幾秒內將PDF、音頻變成AI知識庫?Dockling工具讓RAG效率翻倍!

在AI時代,大型語言模型(LLM)的知識往往過於泛化,無法應對最新或特定資料,這成為開發者面臨的重大挑戰。YouTube頻道創作者Cole Medin在這部影片中,深入剖析Retrieval Augmented Generation(RAG,檢索增強生成)技術的核心痛點,並介紹開源工具Dockling如何解決檔案處理難題。作為AI代理開發專家,Medin不僅示範了Dockling的實作步驟,還分享了一個完整RAG模板,讓任何檔案——從PDF到音頻——都能在數秒內轉換為LLM的專屬知識庫。這不僅提升了AI應用的精準度,更為企業和個人開啟了高效資料驅動的創新之路。

RAG技術是AI領域的熱門議題,它允許LLM透過外部知識庫擴展能力,讓模型成為特定領域的專家,例如會議記錄或業務流程。Medin指出,RAG的關鍵在於資料準備階段:「將文件準備好放入向量資料庫的步驟,可能非常困難,尤其是當我們沒有理想的Markdown格式純文字文件時。」

傳統方法如直接將文件丟入ChatGPT,遠遠不夠。對於PDF、Word文件、音頻或影片,提取原始文字往往費時費力。Dockling作為免費開源Python套件,正好解決此問題。它支援複雜資料類型,包括表格、圖表和跨頁分割內容,讓資料準備變得簡單高效。

Medin強調,Dockling不僅提取資料,還內建機器學習功能,如物件辨識(OCR),處理PDF中的細微差異。安裝僅需pip指令,即可快速上手,官方文件和範例提供豐富資源。

處理PDF與複雜文件的提取技巧

Dockling在處理PDF時表現出色,能自動辨識文件類型並轉換為LLM友善的Markdown格式。Medin示範了基本提取腳本:「我們建立文件轉換器物件,然後轉換來源為文件,最後匯出為Markdown,這是LLM的最佳格式。」

以一個包含程式碼範例、圖表和表格的複雜PDF為例,Dockling在不到30秒內完成提取。輸出包含完整文字、結構化表格,甚至辨識圖像位置,而無需額外設定。Medin表示:「它在後端處理OCR,包含Tesseract等選項,讓表格跨頁分割也能無縫整合。」

關鍵數據: 提取時間<30秒,輸出為結構化Markdown,保留標題、段落和清單,避免LLM解析混亂。這為後續向量資料庫插入奠定基礎。

多檔案類型無縫整合的優勢

Dockling的強大之處在於自動辨識副檔名,無需手動指定策略,即可處理多種格式。Medin的第二個腳本處理了兩個PDF、一個Word文件和一個Markdown:「我們只需呼叫轉換器轉換文件路徑,即可匯出Markdown。」

腳本處理四個文件後,輸出完美表格和結構。Word文件中的會議記錄轉為Markdown表格,美觀度極高;PDF則保留圖像註記。Medin補充:「這讓我們能輕鬆將多樣文件轉為知識庫,無需額外程式碼。」

具體數據: 四文件處理完成,輸出至資料夾,每個文件皆為標準Markdown,適合RAG管道。

音頻檔案轉錄的本地化解決方案

音頻文件是RAG的另一挑戰,Dockling透過額外依賴如FFmpeg和OpenAI Whisper Turbo實現語音轉文字(STT),全部本地運行,無需雲端。Medin的第三腳本示範:「設定ASR管道,使用Whisper Turbo模型轉錄MP3,然後匯出為Markdown。」

一個約30秒的音頻文件,在10秒內轉錄出576字元,包含時間戳記。Medin解釋:「這提供元資料,讓RAG系統追蹤音頻來源,非常實用。」輸出保留句子時間戳,方便LLM引用。

關鍵數據: 轉錄時間10秒,輸出576字元,支援自訂選項如停用時間戳。

混合分塊策略提升RAG精準度

資料提取後,需將文件分塊(chunking)以避免LLM過載。Dockling的混合分塊(hybrid chunking)使用嵌入模型評估語意相似度,智能劃分邊界。Medin表示:「我們使用嵌入模型決定分割點,保持核心想法完整,避免中斷段落或清單。」

第四腳本處理PDF,產生23個分塊:13個0-128 token10個128-256 token。輸出保留標題、子標題和清單,每塊獨立適合向量資料庫。Medin強調:「這是技術挑戰,但Dockling簡化一切,讓分塊直接可用。」

數據對比: 傳統分塊易斷句,混合策略確保語意連貫,提升檢索準確率。

完整RAG AI代理的實作模板

Medin提供GitHub模板,整合Dockling於RAG管道,使用PostgreSQL與PG Vector作為向量資料庫。流程包括:解析多類型文件、混合分塊、嵌入儲存。代理使用Pyantic AI,工具為SQL查詢匹配分塊。

示範中,13文件產生157分塊,代理準確回答如「Q1 2025營收目標為3.4百萬美元」、「Neuroflow AI創立於2023年」和「全球金融ROI為458%」。Medin指出:「這涵蓋資料準備到檢索生成的全流程,Dockling處理一切。」

性能數據: 13文件、157分塊,查詢回應即時,來源追溯至PDF、Word或MP3。

Dockling不僅簡化RAG的資料準備,還開啟AI代理的無限可能,無論是企業知識管理或個人專案,都能大幅提升效率。開發者應探索其進階功能,如圖像標註或自訂OCR,結合工具如Crawl4AI處理網站資料。未來,隨著AI應用深化,掌握Dockling將成為關鍵競爭力,讓我們思考:如何讓你的資料成為AI的超能力?

參考資料:YouTube影片連結 https://www.youtube.com/watch?v=fg0_0M8kZ8g

Read more

如何在 10 個指標看出 OpenAI Agent Kit 能否「扳倒」n8n?一次看懂 2 大代理人平台的勝負關鍵

如何在 10 個指標看出 OpenAI Agent Kit 能否「扳倒」n8n?一次看懂 2 大代理人平台的勝負關鍵

在最新的比較實測中,AI 自動化創作者 Nate Herk(Nate Herk | AI Automation)直言:「In short, my answer is no.」──他認為 OpenAI 在 2025-10-06 推出的 Agent Kit 並不會直接取代已存在多年的開源自動化平台 n8n(初版 2019-10-08)。本文將重組 Nate 的實測內容,逐項分析兩者在使用者門檻、觸發器、工具整合、模型支援、前端嵌入(UI)與部署控制等關鍵面向,並呈現評分數據與原文引言,供想選用或評估平台的讀者做出判斷。 * Agent Kit(OpenAI Agent Builder)發布日:2025-10-06。設計定位:以「快速、視覺化、

By andy

# N8N 還是 Claude Code?選錯一個,你會在維護時哭出來——實戰經驗談

前陣子有位網友問我一個問題,我當時停頓了一下,因為我意識到這個問題問得很好。他問:「到底什麼時候該用 N8N,什麼時候該用 Claude Code?」 我一開始想給出一個簡單的答案,但後來發現——其實沒有簡單答案。真正的分水嶺,不在工具本身,而在於你後來會怎麼活著跟這個東西相處。 ▋ 關鍵不是技術,是你的記憶 想像一下這個場景:你今天花了整個下午設計一個自動化流程。邏輯很複雜,涉及多個 API 串接、條件判斷、資料轉換。當時你腦子很清楚,一切都有道理。然後一周後,你的主管說:「欸,那個流程能不能改一下?」 你打開檔案。看著自己寫的程式碼或配置。三秒鐘後,你的腦子一片空白。 「我當時為什麼要這樣設定?」 這時候,如果你用的是 N8N,你會慶幸自己的決定。因為整個流程就像樂高積木一樣擺在你面前,一眼就能看懂每一步在幹什麼。「啊,這裡是連接 Google Sheets,那裡是做資料過濾,這邊是呼叫 AI API。

By andy

# 我用 Gemini API 破解了 YouTube 影片秒找關鍵畫面的問題——花了一年才想通的事

在我開始用 Gemini 的 API 之前,我其實在這個問題上卡了很久。你知道那種感覺嗎?就是你明確知道自己想要什麼,但市面上的工具就是不給你。 ▋ 那些沒辦法的時代 最一開始,我想做的事很簡單——從 YouTube 影片裡自動找出特定的畫面。聽起來沒什麼,但當你開始想要把它實際執行出來的時候,馬上就撞牆了。OpenAI 的模型?它們根本不讓你直接處理影片內容。Anthropic 的 Claude?同樣的問題,他們也會限制你對影片的存取權限。就像被隔著一層玻璃,明明看得到東西卻摸不著。 我試過各種繞路。有段時間我想用影片截圖搭配 OCR 去識別,但那效率慘到不行。也想過自己寫爬蟲去抓影片的文字敘述檔,但 YouTube 上大多影片根本沒有,或者敘述檔品質爛到不能用。那段時間我真的很挫折,感覺就像在黑暗裡摸索,不知道哪條路才是出口。 大概花了快要一年的時間,我一直在想同一個問題,嘗試不同的方法,然後一次又一次地失敗。有時候是技術層面的問題,有時候是成本太高根本行不通。那種反覆的無力感,現在回想起來還是有點難受。 ▋ Gemini

By andy

我正在做一個瘋狂的實驗:讓AI掌控我80%的線上形象,看看會發生什麼

老實跟你說,你現在看到的我—聲音、影像、文字—大部分都不是我本人。 這聽起來很詭異,我知道。但這正是重點。 我不是隨便玩玩,也不是為了作秀。我是在親身經歷一個別人都在談論、但很少有人真正去試驗的東西:如果AI能掌控你超過80%的線上生產力,會發生什麼事? ▋ 大多數人的想法都停在20% 現在很多人用AI的方式是這樣的:拿它來寫個開場、潤色個段落、幫忙生成幾張圖。AI扮演的是助手角色,人類才是主導者,還是靠人力來賺錢、維持信譽。這樣當然安全,也很聰明。 但我想知道的是另一個問題。 如果我不是偷偷用AI,而是讓它在前台直接面對你,掌控我80%以上的聲音、文字、影像表現,會怎樣?會崩潰嗎?會被識破嗎?人們會察覺不出來嗎?還是說,這樣的模式本身就會帶來一些我根本預料不到的怪事? 我沒看過有人真的這樣做過,所以我決定自己試試。 ▋ 為什麼我要這樣折騰自己 你可能會問:「為什麼?這不是自找麻煩嗎?」 確實是。但這就像任何真實的實驗一樣,你不下水,你根本不知道水溫。

By andy