新創付費廣告獲客策略

許多創業者都會犯同一個致命錯誤:先花費大量時間開發產品,再來思考如何獲取客戶。營銷專家Cody Schneider在最新分享中顛覆了這個觀念,他認為應該先驗證市場需求,確認能夠獲得付費客戶,再開始產品開發。這位曾幫助無數新創公司成功獲客的專家,毫無保留地分享了完整的付費廣告策略。

- #顛覆傳統的新創思維

Schneider強調一個核心觀念:「商業的本質就是擁有人們想買的東西,並能夠賣給他們。」他建議創業者在開發任何產品之前,都應該先研究關鍵字搜尋量,確認市場需求。

他以YouTube頻道郵件提取工具為例說明。這個工具每月搜尋量只有100-300次,看似微不足道,但Schneider指出:「我有好幾個每月搜尋量只有100的應用程式,靠它們我付了10年的房租。」

關鍵在於商業模式:如果你有100個客戶,每月付費49美元,那就是每月4,900美元的收入。這種工具型產品的利潤率高達95%,幾乎不需要客服支援。

- #Google廣告策略全解析

Schneider詳細說明了Google廣告的設置策略。他建議從點擊量開始測試,而非直接追求轉換:「我首先想了解的是人們實際搜尋的關鍵字。所有關鍵字研究工具給出的都只是估算值,我要的是真實的搜尋數據。」

設置流程包括:

  1. 建立點擊型廣告活動
  2. 使用短語匹配關鍵字,如「"YouTube channel email extractor"」
  3. 針對特定地理位置投放
  4. 設置Google Tag Manager追蹤轉換事件

他特別強調關鍵字、廣告文案、落地頁三者要保持一致的關鍵字,這樣能大幅提升轉換率。

- #轉換追蹤的技術秘訣

Schneider解釋了為什麼要從點擊量開始,再逐步優化到註冊轉換,最後才是付費轉換:「我需要足夠的轉換數據來做出明智的決策。如果我直接從付費轉換開始,轉換事件會太少,無法有效訓練廣告系統。」

他建議的轉換漏斗是:

  • 初期:點擊追蹤
  • 中期:註冊轉換
  • 後期:付費轉換
  • 當你有足夠預算時(如10萬美元),可以直接設置付費轉換,但對於預算有限的新創公司,循序漸進的方式更為可行。

    - #Facebook廣告的心理學

    相較於Google廣告的搜尋意圖明確,Facebook廣告需要「打斷」用戶的注意力。Schneider指出:「這就是故事敘述。談論人們的痛點,描繪他們可能擁有的未來願景,然後你的產品就是通往那個未來的橋樑。」

    他推薦使用AI虛擬頭像影片,特別是11 Labs的Natasha Valley Girl聲音。廣告腳本範例: 「如果你做網紅行銷,聽好了。我差點被YouTube創作者郵件提取搞瘋了,因為驗證碼太難繞過。後來朋友推薦了一個工具,只要上傳YouTube頻道清單,就能自動提取郵件,還能繞過驗證碼。」

    - #大量測試是成功關鍵

    Schneider強調測試的重要性:「每月測試40個不同的廣告創意。你會發現其中2-3個表現特別出色,那就是你的獲勝廣告。」

    他建議的創意製作流程:

    1. 使用Hey Gen製作AI虛擬頭像影片
    2. 用11 Labs製作語音
    3. 在CapCut或Descript中編輯,移除靜默部分
    4. 添加字幕和吸引人的標題
    5. 製作10個不同變化版本

    Instagram的試驗Reels功能提供了免費測試機會,可以在不花費廣告預算的情況下測試內容效果。

    - #付費廣告的投資回報邏輯

    面對「反付費廣告」的觀點,Schneider用ATM比喻來說明:「如果有一台ATM,你放入1美元能拿出4美元,你會怎麼做?當然是盡可能多地投錢進去。這就是廣告的本質。」

    他分享了實際數據:「我之前經營的公司,獲取一個新客戶成本80美元,但客戶終身價值是550美元。我付80美元獲得550美元的回報。」

    這種投資邏輯對SaaS產品特別有效。如果客戶平均停留6個月,每月支付100美元,客戶終身價值就是600美元。即使付費200美元獲得一個客戶,依然有300美元的淨利潤。

    - #小眾市場的巨大商機

    Schneider特別強調小眾工具的潛力:「資料提取工具有巨大的賺錢機會。有些大公司專門從政府文件中提取資料,收入驚人。雖然看起來不性感,但這正是人們需要的。」

    他建議專注於:

    • 資料擷取工具
    • 電子郵件查找器
    • 研究工具
    • 自動化腳本
    • 這些工具通常開發簡單,但解決的是真實痛點,有穩定的付費需求。

      現代AI工具如Claude和Lovable讓這個過程變得更簡單。Schneider感嘆:「以前需要花費數週的工作,現在我在視訊通話中就能即時完成。這太瘋狂了。」

      成功的新創公司不是靠運氣,而是有系統地驗證需求、建立產品、獲取客戶。付費廣告就是這個系統中最重要的一環,它能夠可預測、可擴展地帶來客戶。關鍵是要有正確的心態:把廣告看作投資,而非支出。

      參考資料來源:https://www.youtube.com/watch?v=4v7tJ55rzs4

Read more

如何在 10 個指標看出 OpenAI Agent Kit 能否「扳倒」n8n?一次看懂 2 大代理人平台的勝負關鍵

如何在 10 個指標看出 OpenAI Agent Kit 能否「扳倒」n8n?一次看懂 2 大代理人平台的勝負關鍵

在最新的比較實測中,AI 自動化創作者 Nate Herk(Nate Herk | AI Automation)直言:「In short, my answer is no.」──他認為 OpenAI 在 2025-10-06 推出的 Agent Kit 並不會直接取代已存在多年的開源自動化平台 n8n(初版 2019-10-08)。本文將重組 Nate 的實測內容,逐項分析兩者在使用者門檻、觸發器、工具整合、模型支援、前端嵌入(UI)與部署控制等關鍵面向,並呈現評分數據與原文引言,供想選用或評估平台的讀者做出判斷。 * Agent Kit(OpenAI Agent Builder)發布日:2025-10-06。設計定位:以「快速、視覺化、

By andy

# N8N 還是 Claude Code?選錯一個,你會在維護時哭出來——實戰經驗談

前陣子有位網友問我一個問題,我當時停頓了一下,因為我意識到這個問題問得很好。他問:「到底什麼時候該用 N8N,什麼時候該用 Claude Code?」 我一開始想給出一個簡單的答案,但後來發現——其實沒有簡單答案。真正的分水嶺,不在工具本身,而在於你後來會怎麼活著跟這個東西相處。 ▋ 關鍵不是技術,是你的記憶 想像一下這個場景:你今天花了整個下午設計一個自動化流程。邏輯很複雜,涉及多個 API 串接、條件判斷、資料轉換。當時你腦子很清楚,一切都有道理。然後一周後,你的主管說:「欸,那個流程能不能改一下?」 你打開檔案。看著自己寫的程式碼或配置。三秒鐘後,你的腦子一片空白。 「我當時為什麼要這樣設定?」 這時候,如果你用的是 N8N,你會慶幸自己的決定。因為整個流程就像樂高積木一樣擺在你面前,一眼就能看懂每一步在幹什麼。「啊,這裡是連接 Google Sheets,那裡是做資料過濾,這邊是呼叫 AI API。

By andy

# 我用 Gemini API 破解了 YouTube 影片秒找關鍵畫面的問題——花了一年才想通的事

在我開始用 Gemini 的 API 之前,我其實在這個問題上卡了很久。你知道那種感覺嗎?就是你明確知道自己想要什麼,但市面上的工具就是不給你。 ▋ 那些沒辦法的時代 最一開始,我想做的事很簡單——從 YouTube 影片裡自動找出特定的畫面。聽起來沒什麼,但當你開始想要把它實際執行出來的時候,馬上就撞牆了。OpenAI 的模型?它們根本不讓你直接處理影片內容。Anthropic 的 Claude?同樣的問題,他們也會限制你對影片的存取權限。就像被隔著一層玻璃,明明看得到東西卻摸不著。 我試過各種繞路。有段時間我想用影片截圖搭配 OCR 去識別,但那效率慘到不行。也想過自己寫爬蟲去抓影片的文字敘述檔,但 YouTube 上大多影片根本沒有,或者敘述檔品質爛到不能用。那段時間我真的很挫折,感覺就像在黑暗裡摸索,不知道哪條路才是出口。 大概花了快要一年的時間,我一直在想同一個問題,嘗試不同的方法,然後一次又一次地失敗。有時候是技術層面的問題,有時候是成本太高根本行不通。那種反覆的無力感,現在回想起來還是有點難受。 ▋ Gemini

By andy

我正在做一個瘋狂的實驗:讓AI掌控我80%的線上形象,看看會發生什麼

老實跟你說,你現在看到的我—聲音、影像、文字—大部分都不是我本人。 這聽起來很詭異,我知道。但這正是重點。 我不是隨便玩玩,也不是為了作秀。我是在親身經歷一個別人都在談論、但很少有人真正去試驗的東西:如果AI能掌控你超過80%的線上生產力,會發生什麼事? ▋ 大多數人的想法都停在20% 現在很多人用AI的方式是這樣的:拿它來寫個開場、潤色個段落、幫忙生成幾張圖。AI扮演的是助手角色,人類才是主導者,還是靠人力來賺錢、維持信譽。這樣當然安全,也很聰明。 但我想知道的是另一個問題。 如果我不是偷偷用AI,而是讓它在前台直接面對你,掌控我80%以上的聲音、文字、影像表現,會怎樣?會崩潰嗎?會被識破嗎?人們會察覺不出來嗎?還是說,這樣的模式本身就會帶來一些我根本預料不到的怪事? 我沒看過有人真的這樣做過,所以我決定自己試試。 ▋ 為什麼我要這樣折騰自己 你可能會問:「為什麼?這不是自找麻煩嗎?」 確實是。但這就像任何真實的實驗一樣,你不下水,你根本不知道水溫。

By andy